歐盟環(huán)境足跡 (EF) 方法可以看成是歐盟版的生命周期評價(jià) (LCA) 方法，是歐盟委員會(huì)為在歐洲產(chǎn)品政策中實(shí)施的生命周期思維而開發(fā)的方法，是輸歐產(chǎn)品開展碳足跡或環(huán)境足跡核算和驗(yàn)證必須符合的基本方法。
2024年5月22日，生態(tài)環(huán)境部等15個(gè)部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于建立碳足跡管理體系的實(shí)施方案》，旨在建立國內(nèi)的碳足跡管理體系，目標(biāo)之一是制定發(fā)布與國際接軌的國家產(chǎn)品碳足跡核算通則標(biāo)準(zhǔn)。而國際上影響最大的碳足跡核算標(biāo)準(zhǔn)之一就是歐盟的環(huán)境足跡方法。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，作為國內(nèi)碳足跡管理體系各參與方必須掌握歐盟環(huán)境足跡方法。
環(huán)境足跡方法包含產(chǎn)品環(huán)境足跡 (PEF) 和組織環(huán)境足跡 (OEF) ，目前法規(guī)要求和企業(yè)關(guān)注的主要是產(chǎn)品環(huán)境足跡，所以本文重點(diǎn)介紹產(chǎn)品環(huán)境足跡 (PEF) 。
01
歐盟與環(huán)境足跡方法相關(guān)的法規(guī)政策
現(xiàn)在，歐洲關(guān)于環(huán)境足跡和碳足跡的法規(guī)、政策漸次發(fā)布。到目前為止，對環(huán)境足跡有明確要求的歐盟法規(guī)政策如下，且這樣的法規(guī)和政策肯定會(huì)越來越多。
《可持續(xù)產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)法規(guī) (ESPR) 》：要求考慮碳足跡和環(huán)境足跡，覆蓋的產(chǎn)品范圍非常廣；
《歐盟新電池法規(guī)》：要求計(jì)算、聲明、限制、驗(yàn)證某些類別電池的碳足跡；
《歐盟關(guān)鍵原材料 (CRM) 法規(guī)》：要求對歐委會(huì)發(fā)布了計(jì)算和驗(yàn)證規(guī)則的關(guān)鍵原材料都要求聲明環(huán)境足跡和碳足跡；
《歐盟可持續(xù)循環(huán)紡織品戰(zhàn)略》：呼吁企業(yè)采取行動(dòng)盡量減少其碳足跡和環(huán)境足跡。
02
環(huán)境足跡方法的基本概念及方法要點(diǎn)
我們知道，全球范圍內(nèi)被廣泛接受的生命周期評價(jià)方法標(biāo)準(zhǔn)是ISO 14040/ISO 14044，環(huán)境足跡方法正是建立在這些生命周期評價(jià)方法和國際標(biāo)準(zhǔn)（如ISO 14040系列和歐洲ILCD指南）的基礎(chǔ)上，并在《歐盟委員會(huì)2021年12月15日關(guān)于使用環(huán)境足跡方法測量和溝通產(chǎn)品生命周期環(huán)境績效的建議(EU)2021/2279》中進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。該建議被歐盟越來越多的法規(guī)引用，進(jìn)而成為相關(guān)產(chǎn)品出口歐盟時(shí)必須滿足的要求。
產(chǎn)品環(huán)境足跡旨在計(jì)算和溝通產(chǎn)品生命周期的環(huán)境績效?；谝话惝a(chǎn)品環(huán)境足跡方法的計(jì)算可提供有關(guān)產(chǎn)品環(huán)境影響的定量信息，同時(shí)考慮了整個(gè)產(chǎn)品生命周期（從資源的提取到生命周期結(jié)束階段），即遵循生命周期評價(jià)方法。其方法框架與一般的生命周期評價(jià)方法一致，包括以下步驟和要素：
1、目的和范圍定義：
a) 合理性和預(yù)期應(yīng)用；
b) 功能單元；
c) 系統(tǒng)邊界；
d) 影響類別；
e) 分配；
f) 數(shù)據(jù)要求；
g) 假設(shè)和限制。
2、生命周期清單分析：
a) 收集通過生態(tài)領(lǐng)域和技術(shù)領(lǐng)域交換的基本流和非基本流的初級和次級數(shù)據(jù)：
· 能源輸入、原材料和其他物理性輸入；
· 產(chǎn)品、副產(chǎn)品、廢物和排放等輸出。
b) 與單元過程、功能單元和分配相關(guān)的數(shù)據(jù)計(jì)算。
3、生命周期影響評估：
a) 根據(jù)清單數(shù)據(jù)計(jì)算與定義的影響類別相關(guān)的潛在影響；
b) 分組、歸一化和加權(quán)。
4、解釋
開展生命周期影響評估結(jié)果的解釋、熱點(diǎn)分析以找到相關(guān)的過程和流，開展建模選擇的敏感性分析，提出建議。解釋可能導(dǎo)致重復(fù)評審LCA前幾個(gè)階段的選擇。
03
環(huán)境足跡方法與ISO 14040系列標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的LCA方法的主要差異
根據(jù)ISO 14040/ISO 14044標(biāo)準(zhǔn)化的框架，環(huán)境足跡方法以類似的步驟構(gòu)建，但規(guī)定了實(shí)現(xiàn)更高穩(wěn)健性、一致性、再現(xiàn)性和可比性的進(jìn)一步規(guī)范。兩者主要差異如下：
1、環(huán)境足跡目的和范圍定義：
a) 功能單元應(yīng)根據(jù)“什么”、“多少”、“多久”、“多好”來定義；
b) 除非符合特定的取舍準(zhǔn)則，否則應(yīng)避免系統(tǒng)邊界取舍。明確規(guī)定基于材料和能量流以及環(huán)境重要性水平（單個(gè)總分），最多可排除3.0%以內(nèi)（累計(jì)）的過程和基本流；
c) 明確規(guī)定了應(yīng)考察的16種環(huán)境影響類別，且明確規(guī)定了類別參數(shù)、特征化模型和默認(rèn)的特征化因子、歸一化基準(zhǔn)和權(quán)重因子。
2、環(huán)境足跡清單分析：
a) 規(guī)定了某些詳細(xì)的建模要求和數(shù)據(jù)（如電力、運(yùn)輸、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等）；
b) 規(guī)定了數(shù)據(jù)質(zhì)量要求（半定量），明確要求將過程劃分為“情形1 公司運(yùn)行過程”、“情形2 非公司運(yùn)行但可獲得公司特有數(shù)據(jù)的過程”和“情形3 非公司運(yùn)行且無法獲得公司特有數(shù)據(jù)的過程”，對不同過程的數(shù)據(jù)要求不同?！扒樾?”必須采用公司特有數(shù)據(jù)，“情形2”可按規(guī)定采用公司特有數(shù)據(jù)或采用EF合規(guī)次級數(shù)據(jù)，情形3必須采用EF合規(guī)次級數(shù)據(jù)；
c) 應(yīng)使用循環(huán)足跡公式 (CFF) 進(jìn)行回收分配，且公式中許多參數(shù)規(guī)定了默認(rèn)值；
d) 為清單數(shù)據(jù)收集和建模提供了指南。
3、環(huán)境足跡影響評價(jià)
a) 強(qiáng)制性步驟包括：分類、特征化、歸一化和加權(quán)，在ISO 14044中，歸一化和加權(quán)是可選步驟；
b) 結(jié)果應(yīng)為每個(gè)影響類別計(jì)算其特征化、歸一化和加權(quán)結(jié)果，并采用規(guī)定的加權(quán)因子計(jì)算總分。
4、解釋和報(bào)告
解釋應(yīng)包括穩(wěn)健性評估（完整性、敏感性、一致性）、熱點(diǎn)分析（最相關(guān)的影響類別、生命周期階段、過程、流）和不確定性（如采用蒙特卡羅模擬等進(jìn)行定性或定量分析）。應(yīng)報(bào)告全生命周期和不包括使用階段的全生命周期的結(jié)果。
5、驗(yàn)證和確認(rèn)
當(dāng)要對外溝通環(huán)境足跡研究或其中的部分信息時(shí)，必須經(jīng)驗(yàn)證人員開展驗(yàn)證和確認(rèn)，明確規(guī)定了驗(yàn)證人員和驗(yàn)證小組的最低要求。
在ISO 14044中規(guī)定只有對外公開的對比性聲明才需要開展鑒定性評審。
6、結(jié)果對比
如果要開展可對比的環(huán)境足跡研究，則必須按照產(chǎn)品相關(guān)環(huán)境足跡類別規(guī)則 (PEFCR) 開展研究，只是按照通用產(chǎn)品足跡方法開展的研究結(jié)果不可用于對比。對PEFCR的開發(fā)流程有嚴(yán)格規(guī)定。ISO 14044無這些要求。
04
ISO 14067碳足跡標(biāo)準(zhǔn)與環(huán)境足跡方法的關(guān)系
經(jīng)常會(huì)有人詢問，按照ISO 14067標(biāo)準(zhǔn)做了產(chǎn)品碳足跡，去歐洲是不是可以直接滿足歐盟相關(guān)法規(guī)要求？對于這個(gè)問題，簡單回答就是不能，具體差異需要看針對該產(chǎn)品的環(huán)境足跡類別規(guī)則 (PEFCR) 或碳足跡相關(guān)法規(guī)是如何規(guī)定的。
雖然歐盟環(huán)境足跡方法建議針對的是全面的環(huán)境影響，但在產(chǎn)品碳足跡方面，歐盟所有針對具體產(chǎn)品的碳足跡方法都是按照PEF方法制定的，而不是EN ISO 14067。如歐盟新電池法規(guī)明確規(guī)定電池碳足跡的計(jì)算和驗(yàn)證方法應(yīng)符合新版的PEF方法及相關(guān)PEFCR的要求，歐盟電動(dòng)汽車電池碳足跡法規(guī)(征求意見稿)的基本要素就是按照PEF方法制定的。
所以，面向歐盟市場的產(chǎn)品碳足跡計(jì)算一定要符合歐盟環(huán)境足跡方法要求，除非相關(guān)產(chǎn)品的碳足跡法規(guī)或PEFCR有更具體明確的規(guī)定。如歐盟電動(dòng)汽車電池碳足跡法規(guī)(征求意見稿)對碳足跡計(jì)算的各要素都有具體的規(guī)定，只是按照ISO 14067開展的電池碳足跡計(jì)算顯然不足以符合該法規(guī)要求。舉例來說，對于在電池全生命周期中碳足跡占比極大、也是大家極為普遍關(guān)注的電力消費(fèi)的建模，在該碳足跡法規(guī)(征求意見稿)中規(guī)定只有兩種方式，即直連電力和全國平均消費(fèi)組合電力，且后者只能采用歐盟認(rèn)可的次級數(shù)據(jù)集。
05
企業(yè)采用環(huán)境足跡方法的策略
簡而言之，主要面向歐盟市場的產(chǎn)品在開展碳足跡或生命周期評價(jià)/環(huán)境足跡計(jì)算時(shí)，應(yīng)該盡量采用歐盟環(huán)境足跡方法。如果是面向全球市場的產(chǎn)品，則采用ISO 14044或ISO 14067分別開展生命周期評價(jià)或碳足跡計(jì)算更容易被廣泛接受。
目前，企業(yè)對ISO關(guān)于生命周期評價(jià)和碳足跡的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)較為熟悉，對歐盟環(huán)境足跡法規(guī)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還較為陌生，鑒于對生命周期評價(jià)/環(huán)境足跡和產(chǎn)品碳足跡的強(qiáng)制性法規(guī)要求主要來自歐盟，企業(yè)必須高度重視歐盟的環(huán)境足跡方法。在開展這些工作時(shí)，盡量能同時(shí)符合歐盟要求和ISO 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。當(dāng)然，這要求企業(yè)對這兩套方法和標(biāo)準(zhǔn)都要掌握。
作者：SGS管理與保證事業(yè)群 陳慶今博士